Buenas tardes amigo latinoamericano. Si usted es uno de los tantos que no para de escribir en foros en contra de los españoles, hoy he escrito algo que le interesará.
Antes de nada no me agradaría que se dirigiera a mi como "gallego" ya que este termino es incorrecto. Soy español, y en todo caso canario o palmero, los gallegos son aquellos que habitan en la zona de Galicia. Otra petición es la de que intente expresar sus argumentos sin recurrir al insulto y de un modo que sea lo suficiente correcto ortográficamente como para que sea fácil su lectura.
A la hora de intentar demostrar nuestra supuesta inferioridad tenéis unos argumentos estandares que se pueden calificar de manera que queden bien agrupados. A continuación citaré algunos de ellos y expondré mi punto de vista:
- "vinieron los peores..los que son..y se atraven a criticar..con queelementos de juicio...son la lacra..la basura europea..lo peor...tanvalientes ...como el cerdo que golpeo a la hermana ecuatoriana"
¡Anda! Todos los españoles somos poco menos que nazis y no me había enterado. La agresión por parte de el energúmeno que golpeó a la ecuatoriana le ha dado fasos argumentos a latinos que se agarran de ahí para ponernos por los suelos. Juzgar a nada más y nada menos que 40.000.000 millones de personas por el acto de un sólo sujeto no es para nada racional y carece de cualquier sentido. Soy español, y sé que muchos al igual que yo le hubieran dado su merecido a ese racista sin escrúpulos.
- "aaa y no sabes que es loq ver q maten una persona en tu cara o eso esloq veo todos losdias no sabes loq es la gerra en tre bandas no sabesnada cual la unica solucion de salir de este mundo es el rap... nosabes nada eres solo un español gomelo acomodado"
Este otro "argumento" lo suelen dar muchos para colocarse un puesto por encima. Ellos son tipos duros de barrio y nosotros niños de cristal que vivimos en casas de lujo. El mero hecho de vivir en un sitio problemático no te hace mejor persona en absoluto, sólo te ayuda a mejorar si sacas algo provechoso de las dificultades. Aquí también hay barrios marginales a los que no entra la policía, delincuencia, violaciones,robos y asesinatos.
-"españa...cual españa....que tienen?..nada,..se creen superiores y sonuna cultura decadente..que seria de esa sociedad sin los latinos...nosatracaron, nos robaron..nos impusieron dioses que no queriamos..."
Sin duda uno de los favoritos. Resulta que los españoles de hoy en día tenemos la culpa de las barbaries cometidas por nuestros ancestros hace 500 años. No se a que esperan los judios entonces para arrasar alemania y matar a los descendientes de aquellos que los asesinaron a millones como perros sin ningun motivo.
-"y ademas no soy rasista solo porq critico tu sociedad basura no me asenazy ni racista ustd son los racistas y como dises no todos los haybalientes conosco muchos españoles amigos q no son asy tambiense q encolombia no somos santos pero solo exijo respeto..."
Pide respeto una persona que un poco antes suelta esta perla:
-"que que estas disiendo español de mierda, cres q dejar nuestra tierra eir de empleados de servisio o de jardineros rebajarnos, para q nos denmiserias mas ensima aguantarnos q salgan un monton de maricas rasistasnazis pa ra golpearnos es divertido puto gomelo acomodado. ojala acolombia para usarte como muñeco de pruebas de puñaladas, putosespañoles cres q eres la mejor marico de mierda aaaaa y esto ba a laloca que ataca a mi vesina ecuatoriana ojala te violen"
y esta otra que es penosa:
-"se cagan el los pantalones si les sale un latino...somos bravos...somosmachos..solos o acompañados...caguense putos..hijos de su putamadre...un perro es mejor..ustedes no son nada..."
Resulta que me llaman hijo de puta, maricón,nazi acomodado,puto,como bonus un perro es mejor que yo y ojalá me apuñalen y me violen y se me exije respeto...
Es cierto que en este país de charanga y pandereta queda aún muchas personas que creen que alguien vale más o menos por el color de su piel, esto es por desgracia innegable. Pero dese cuenta, amigo latino, que está usted cayendo en el lugar donde usted nos acusa de estar. Aquí por la mínima queja hacia ustedes somos racistas y ustedes no dudáis en decirnos toda clase de improperios y desprecios demostrando odio hacia nuestras personas lo que no genera más que resquemor por la otra parte entrando así en un circulo vicioso en donde los perjudicados somos todos.
Desde el momento en el que los hombres enterraban a sus muertos y se preguntaban a donde iban, desde que el sol salía al este y se ponía al oeste convirtiendose en un dios que daba la vida, desde que un rayo partía un árbol y este ardía por arte de magia el ser humano se ha preguntado si hay o no algo más allá o alguien más arriba que condiciona nuestra existencia. Estos hechos dieron inicio a lo que más tarde serían las grandes religiones de nuestro mundo, siendo muchas las personas y los grupos de personas que han intentado explicar ciertos fenómenos o simplemente solucionar dilemas exsistencialistas basandose en uno o varios dioses que crean, destruyen o simplemente juzgan la vida y el ser humano. Desde las religiones animistas seguidas por tribus ancestrales, hasta las místicas como el budismo o el taoismo llegando también a Henoteístas como el hinduismo y a otras como las monoteistas como el cristianismo que es sobre el que voy a hablar hoy.
Desde que la iglesia es iglesia no ha hecho más que cometer una enorme cantidad de actos brutales contra el hombre su dignidad y du libertad. Ha sido usada para que los ricos (recordemos que durante toda la edad media la iglesia conformaba el segundo estamento junto con los nobles) sean cada vez más ricos, o cuando no para subyugar de manera encubierta a las masas bajo la voluntad de Dios. Fácil de comprender con un sencillo ejemplo; si una persona con mucho poder se dirije apelativamente al vulgo puede que unos le hagan caso y otros muchos no, es aquí donde viene la solución definitiva: No lo dice en su nombre, ya que es humano y como tal los demás lo perciben de ese modo y por lo tanto como ser imperfecto, lo pone en nombre de Dios y claro, uy uy, ya no lo dice Fulanito, lo dice un ser omnipotente perfecto y en resumen todopoderoso que va a decidir mi vida, esto es, hago lo que se me diga. En este punto la gente analfabeta cientificamente hablando cae como moscas, que es lo que desean los que estan a la cabeza de la iglesia católica. De hecho estos energúmenos están en contra de que se eduque en sitios como África porque lo que desean es mandar a sus misioneros a adoctrinar nuevos miembros para la secta cuyo caldo de cultivo perfecto son las mentes desesperadas por otra realidad y la ausencia de pensamiento científico.
Mención a parte barbaridades como la inquisición donde se demuestra la otra parte preciosa de la iglesia, que es la de frenar el proceso científico, por el mismo motivo obvio que expliqué antes. Si no crees o te pllanteas la fe eres hereje, y lo mejor que te puede pasar es que te purifiquen en las llamas de salvación. En resumen, crean por fuerza, y si veo que alguien no cree o es más, si veo que una o varias personas desarrollan el pensamiento crítico y científico que les lleve a plantearse nuestros cuentos los matamos, no vaya aser que los demás cojan ejemplo y se nos acabe el chollo. El Papa Juan Pablo II pidió disculpas, pero sinceramente no creo que las millones(sí son millones) de personas muertas a manos de Torquemada y compañía les valiese en abosluto. También me gustaría recordar caza de brujas, diezmos sobre campesinos probres, cruzadas y otras maravillas similares que tanto bien han hecho a la humanidad.
Hoy en día la iglesia actual lejos de "cambiar el chip" sigue apostando por mantener su poder y por una visión del mundo que va varios pasos por detrás de lo que debe. Podemos leer revistas ultracatólicas como el Alba y aberraciones similares donde se condena a los homosexuales, el uso del preservativo, y los inmigrantes son todos unos ladrones pordioseros. Lo que me hace reir son sus argumentos, demasiado estupidos como para que ni ellos mismos se los crea. Que los gays van contra natura...ah! claro que lo natural es dejar a un varón célibe toda su vida desde el momento que se ordena sacerdote. El uso del preservativo es abobinable dicen...nó solo evita la concepción no deseada, es más, evita el SIDA, enfermerdad que hoy por hoy sigue matando millones de personas en el mundo todos lo años, pero no, el Benedicto XVI va a un país como äfrica donde el sindrome de inmunodeficiencia adquirido mata casi a más gente que el hambre y recomienda que no lo usen, perfecto, todo el que le haya echo caso está condenado a una muerte segura.
Además de todo esto, predican la humildad y la pobreza, sí, y lo predican un Papa y unos cardenales con anillos de oro macizos como burros, y una fortuna en el vaticano en obras de arte casi incalculable, a eso se le llama enseñar con el ejemplo.
Son demasiadas cosas que criticar en un solo artículo sobre una institución que ha caido en la más aboluta de las miserias morales en nuestros días. Posiblemente escriba una segunda parte de esto más alante porque por desgracia insisto que la iglesia es como mínimo demencial. Sólo diré algo, todas las penurias anteriormente descritas no hubieran pasado si...
el hobre no hubiera creado a dios a su imagen y semejanza...
Nuestra sociedad se parece cada vez más a un arbol de manzanas cada vez más enfermo donde ciertas frutas que están podridas estan contaminando cada vez más el resto. Casi nunca salgo los fines de semana, este último sin embargo me ha dado por salir para ir al cumpleaños de una amiga y el panorama que he visto en un par de horas me ha dejado más perplejo y con más pesimismo de los que ya suelo tener en sí. No puedo llegar a enteder del todo bien que ha pasado para que la gente alla perdido así el norte,valores como el respeto y la educación no valen ni un mísero duro al igual que la amabilidad, la empatía y el saber estar; temo que estos se fueron de viaje y aún no han vuelto por aquí.
Mientras me echaba una copa tranquilamente, puede ver pasar hordas y hordas de kinkis cantando, vomitandose y metiendose con la gente. Parece que el patrón de chico actual es aquel que se mete de todo, bebe más de lo que puede, arma jaleo cuanto más mejor y luego asiste a uno de esos asquerosos sitios llamados discotecas con la única finailidad de econtrar "chochitos"como dicen ellos. Para estos energúmenos el valor de su persona es directamente proporcional al numero de peleas ganadas/tías folladas/veces que ha potado/oro que lleve en cima/horas de gimanasio. Haciendo una aclaración de las peleas ganadas, seguramente gane muchas, pues si el rival del kinki le puede ahí estarán sus 10 amiguitos que se encargarán de darle una paliza al pobre en cuestión.
Pero antención porque ellas no de quedan nada atrás. Al igual que el grupo masculino suelen andar en grupos o por parejas, y también al igual que los anteriores no paran de becerrear, soltar barbaridades y demás, pero con una diferencia fundamental; estas creen que su valor es inversamente proporcional a la cantidad de ropa que lleve en el cuerpo. Esto es, a menos ropa más valen o eso creen las pobres desgraciadas que no son más que furcias que ejercen gratis sus servicios. Otra cosa fundamental para este grupo de féminas que les confiere un estatus es el estar con un tío con coche, y si es tunning ya ni te digo. Niegenme que no han oido, ¿Quién es tu novio? "Aquel que tiene un coche verde con un tribal negro y llantas blancas"(o algo por es estilo) A este último subgrupo me gusta llamarles putillas taxi, puesto que mantienen relaciones sexuales a cambio de un chofer gratuito.
LLegados a este punto hago un paréntesis, que no es la primera vez que escribo algo parecido, sé que puede estar pensando el lector que no me conozca. Básicamente dos cosas:
- No son más que tópicos baratos, que malo es generalizar, eso es una minoría: Antes me callaba y lo aceptaba pero ya no porque me baso en mi experiencia personal para afirmar que lo que dice estas lineas es lo que se puede encontrar en la calle a los ojos de quien quiera quitarse la venda y ver la verdad.
- No mojas, eso es envidia etc.: Esto lo pongo porque los kinkis de turno esgrimen el argumento de que se les envidia y que los que no somos como ellos son unos pringados frikis(como si friki fuera un insulto) ...¡Já! Tengo novia desde hace más de 3 años, buena vida personal y social y soy una persona muchísimo más integra que cualquiera de estos seres.
Y sí, una vez más, esta involución imperante es culpa de los padres. ¿Hijo, para que quieres 30 € si supuestamente sólo te vas a echar unas copas? ¿Hija, porque sales así vestida enseñando todo? Serían ajemplos de preguntas que los padres deben formular para el bien de sus hijos, sólo que es muchísimo más facil quedarse de brazos cruzados en tu mundo que intervenir. Si el hijo sale una persona totalmente descarriada, da igual, siempre podremos echarle la culpa a profesores,compañías,objetos como consolas, ordenadores,etc.
Lo peor de todo esto, es que ese hijo será algún día padre y excepto honrosas excepciones por desgracia inculcarán los mismo valores (o mejor dicho la falta de estos) desgenerandose cada vez más y más las personas en sí. De hecho curiosamente muchas ocasiones tiene más hijos quien menos puede, se creen que ser padres es echar un polvazo y un bebe a los 9 meses sin más. Para ser padre tienes que asegurarle a tus hijos cierta estabilidad económica y emocional que garantize que este no se vaya a convertir en algo negativo para sí mismo o para los demás, cosa que por lo visto está totalmente olvidada.
Como última nota, mucha gente critica a los psicólogos diciendo que no paran de afirmar que si los niños se traumatizan si les reprendes físicamente etc etc. Pues no, yo estudio psicología y no dudaré en dar ese "bofetón a tiempo" a mis hijos cuando los tenga ya que vale más un leve golpe a tiempo que crear un monstruo.
PD: Cuando hablo de educación no puedo evitar incluir dos videos de el Señor Emilio Calatayud, Juez de menores de Granada, al cual por cierto he tenido el placer de conocer en persona cuando dío una charla en Segovia:
http://www.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg
http://www.youtube.com/watch?v=91gDdSSX_jk
Es indignante ver como quien tiene que garantizar nuestro bienestar en ocasiones no hace más que abusar de su autoridad para hacer con el ciudadano de a pie lo que les viene en gana. Hablo tanto de policía nacional como de miembros de seguridad privada que debido a ciertos hechos acontecidos en estos últimos años han provocado polémica sobre que condiciones debe de cumplir alguien que ocupe este puesto.
Yo no soy quien para conocer ni establecer exactamente y uno por uno los puntos de conducta que deben seguir, pero sí se que es básico que cumplan a rajatabla su reglamentos previamente establecido y que tengan la moralidad y ética suficientes como para saber llevar su trabajo.
Esto no debe, no puede seguir así. Para demostrar lo que opino utilizaré dos casos,por partes, el de Alvaro Ussia y el de los mossos de la última manifestación Antibolonia.
Respecto a lo de Alvaro, no voy a contar el caso, por si alguien no lo conoce o quiere refrescar la memoria:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/joven/agredido/porteros/tenia/corazon/reventado/patadas/elpepiespmad/20081117elpmad_6/Tes
Es decir, entre varios armarios empotrados lo reducen, lo tiran al suelo y sabiendo el daño que hace, le dan patadas y más patadas en el pecho. No contentos, tienen los huevos de decir que fue un accidente:
http://www.publico.es/espana/175116/presunto/homicida/alvaro/ussia/declara/cayo/victima/accidente
Perfecto, primero tiro la pieda y luego oculto la mano. Aquí se ve un claro abuso de autoridad por parte de estos vigilantes de seguridad que no dudan en servirse de su poderío físico marcial y numerico para aplastar a un chico que como cualquiera de nosotros, sólo estaba echandose una copita. Lo peor es que se empiezan a tomar medidas y a regular a los seguratas cuando ocurre algo de este calibre, no antes. Ya saben, esa bellísima constumbre española de legislar en caliente y no en frío.
Por la otra parte, lo de los mossos es para mear y no echar gota. Terrorismo de estado encubierto bajo el nombre de la autoridad.
Se trataba de varios jovenes que intentan acceder a su casa que estaba en la calle que la policía tenía cortada. Se ponen chulos, avanzan hacia la chica dispuestos a agredirla. En ese momento otro agente tapa la camara y pronuncia las siguientes palabras:
"Fuera la cámara, no vas a grabar. Te entiendo pero lo que no voy a hacer es que denuncies a un compañero"
Increible, en otras palabras, dejanos que le peguemos a gusto y además pensamos quedar totalmente impunes. Al final del video se ve la joven sangrando con varios golpes en la cabeza(de nuevo prohibido para ellos)
Como conclusión, que vigilen a los vigilantes, si no estaremos a merced de lo que hagan unos imbéciles a los que el estado les ha dado una porra esposas y demás lindezas con los que ellos descargan sus fustraciones bajo el nombre de la autoridad.
PD: http://www.youtube.com/watch?v=nqvvND1XANw&feature=related
Esto va a acabar mal, llegará un día en el que el pueblo entero se eche a la calle y no lo va a parar ni Dios, se van a tener que meter las porras y los escudos por el culo. Perdón por mi falta de eduación en este punto pero es que me da muchísima rabia que haya tantos hijos de puta sueltos y tan pocas balas.
Es sorprendente ver el apogeo que ha alcanzado esta música en el poco tiempo que lleva pululando por aquí. Fenomeno que no me explico porque estamos ante una de los estilos más pobres y decadentes que podemos encontrar, por muchos y muy diversos motivos:
- Ritmo repetitivo y machacón idéntico en cada tema. Atun,atun con pan, atun con pan...
- Escasa calidad vocal de los cantantes, muchos con voz ronca y desafinada.
- Letras que incitan a la violencia y el pandillerismo.
-
Mensaje de eres lo que tienes y no lo que eres, sobre todo de cara a los hombres.
- Incita la mujer a ser sumisa fácil y machista, un simple objeto bonito para fines sexuales.
Este último posiblemente sea el más grave, ya que la falta de respeto es enorme, llegando a llamar a las mujeres perras,gatas,gasolineras,yeguas y de más lindezas. El fin de esto es que ellas bailen como cualquieras para que se pueda restregar con ellas el chulo de turno, y sí, en vez de quejarse ahí las ves cual rameras entonando a viva voz canciones que sueltan toda clase de improperios. Siento por torturar al lector pero incluire aquí frases que justifican de sobra lo que digo, ahí van. (Algunas son vomitivas)
- "Por delante por detras, pa que te duela.
y si ella se porta mal dale con el latigo
Se sigue portando mal , dale con el latigo.
Y si ella se porta mal dale con el latigo.
Dale con el latigo ,dale con el latigo"
(El látigo Toby Toon, el disco de reggaeton)
- "Chicas que les gusta provocar, ellas son locas en
la discoteca mira que son guays Vamos pa’ mi cama
pa’ azotarte, mujer, y poder bellaquear, ay, ay"
Mira cómo se mueven, mira cómo se
entonan No te marees tú y muévete,
que te coge la rueda Llévatela pa’ la
pista sin que nadie te vea Métele la mano
pa’ dentro y sácale la tanga pa’ fuera Y
si ella te dice ¡no! Tú vas y le
dices ‘yes’ Y si ella te saca la mano, tú
la cojes y la vuelves a meter Pa’ que ella vea
que tú eres su man, tú eres de to’
las nenas Que tú eres quien controla,
tú eres el rey de la discoteca.
(Chicas locas, Miguel Saez)
- "Cuando te puyo te pones revoltosa
Se que ere una gatita maliciosa,
te gusta que te fustee con mi cosa
porque es como la caña pero mas jugosa"
" A ti te gustan mis jugadas malvadas
que te coma como mantecado nevada
aunque a veces eres un poco descarada
pero te activas si te doy tus nalgadas"
(Entra, Jonhy Prez)
- "Aunque la noche este buena pa' un pistoleo
Pa' llevarnos a cualquiera que ande en busca de fantasmeo
Ta buena la champaña, el blin-blineo, el pistoleo
Guarden los fuletes a lo que vamos pal perreo"
(Daddy yanke, pistoleo)
- "Esa jefita esta enterita y tiene tremendo culo.
esta tan linda, esta tan rica y tiene tremendo culo. que linda chiquita pero que importa si tiene tremendo culo has
me el favor y meneate chica, tienes tremendo culo"
(Pitbull feat Lil´John. Tienes tremendo Culo)
En fin, no pondré más para no aburrir al personal, creo que queda patente que algo tan denigrante hacia el colectivo femenino debería estar prohibido por la ley ya que incita poco más que al maltrato y abuso sexual de la mujer. Muy mal por quienes hacen estas letras pero peor aún las chicas que lo bailan, esas personas son las más machistas que
hay.
También es cierto que no todo es tan así, aunque poquísimos, tambien hay temas que hablan única y exclusivamente de amor desde el respeto, pero no son ni un 1%. Por poner dos ejemplos de reggaeton viejo(cuando yo lo escuchaba hace ya años) Nadie sabe de Cheka y Perdón de O Neal son lo poco que se me pasa por la cabeza. Despues Rakim y Ken tambien tenían alguna pa ahí, pero repito, más bien poco.
En resumen, la gente que aún oye reggaeton debería concienciarse de que no es nada bueno, y deberían pasarse a un estilo de música que merezca la pena. Cuanto daño ha hecho el reggayton xD, un saludo y hasta la próxima.Hace ya tiempo para acá quería escribir mi modesta opinión sobre el conflicto multicultural en mi país. Creo firmemente que muchísima gente tiene una conecepción equivocada de cual es el problema en sí hechandole la culpa a los partidos políticos y despotricando sobre ciertos colectivos.
En unas pocas décadas, España ha pasado de ser un país netamente emisorde emigrantes a ser receptor de un intenso flujo migratorio. Desde elaño 2000, España ha presentado una de las mayores tasas de inmigracióndel mundo (de tres a cuatro veces mayor que la tasa media de EstadosUnidos, ocho veces más que la francesa)
España es, además, el décimo país del planeta que más inmigrantes posee en números absolutos, por detrás de países como Estados Unidos, Rusia, Alemania, Ucrania, Francia, Canadá o el Reino Unido.En los cinco años posteriores, la población extranjera se habíamultiplicado por cuatro, asentándose en el país casi tres millones denuevos habitantes. Según el censo del 2008, el 11,3% de los residentesen España era de nacionalidad extranjera.
Toda sociedad necesita un determinado de tiempo para cambiar conyuntural y estructuralmente, no se le puede forzar a un cambio drástico en un corto espacio de tiempo o la sobrecargaremos dejandola ciega y desorientada. Hace históricamente hablando dos telediarios teníamos un despreciable régimen autoritario que nos decía que España era de los españoles. Así fueron educados, no digo todos, casi todos los padres de los españoles que estan leyendo esto, o si no sus abuelos. Con esto quiero decir que por desgracia aún queda muchísimo camino hasta llegar al relativismo cultural.
No digo que todo el mundo sea racista, gracias a dios hay mucha gente sensata e integra capaz de darse cuenta de que el color de piel no hace mejor ni peor a una persona, pero sí son muchos los que aún miran a los inmigrantes como seres extraterrestres. Aquí es donde entra la frase que le da nombre al artículo, pronunciada hasta la saciedad por muchísima gente, "yo no soy racista pero...pero es que los negros estos y los moros..." No nos engañemos, estamos en un país aun xenofóbico a día de hoy y seguirá siendo así si no hacemos algo para cambiarlo.
Eso sí, también creo que hay ciertos límites que no deben ser rebasados, y pondre el ejemplo de
dos culturas concretamente que chocan mucho con la española, la musulmana y la lationoamericana. Respecto a la primera, ¿No puede un niño llevar al colegio un bocadillo de chorizo porque en su clase haya otro niño musulman que sin querer pueda morderlo por equivocación?¿Es correcto que se lleve Burka en las escuelas y no ningun otro tipo de objeto que cubra total o parcialmente la cara?¿Una persona con creencias islamicas en un centro de acogida puede exigir que se le cambie su menú de comida sólo por su convicción religiosa? Respecto a la cultura latinoamericana, ¿Es correcta la falta de respeto total hacia la mujer como objeto sexual y nulo intelecto?¿Está bien que se formen y formen pandillas de latin kings que trafican roban violan y asesinan? ¿Debemos permitir que nos traigan su podrido estilo musical llamado reggaeton en que las chicos y chicas se transforman en perros y perras? La opinión del autor es clara. No a todas ellas.
Debemos ayudar a integrarse a los coletivos sin dejar que nos perjudiquen y todos quedaremos contentos. Sé que es muy dificil pero apuesto que con el tiempo todo se conseguira. Hay un gran problema, porque muchísimos inmigrantes más que dignos son etiquetados y malvistos sólo por la imagen general de otra parte de su propio colectivo. La dificultad es que nadie lleva una pegatina que diga buena o mala persona y no es correcto que paguen justos por pecadores. Por ello apoyo la creación de una ley que expulse a aquel inmigrante que cometa delitos, dejando aquí al honrado trabajador y alejando de nuestro país los que ven en España un sitio altertantivo a su lugar de origen para delinquir.
A modo de reflexión, enlazo con una canción, tierra prometida de Nach con la que pretendo hacer meditar al lector sobre el tema.
http://www.youtube.com/watch?v=8cyBu7R-Br8
"La personalidad es un constructo psicológico, con el que nos referimos a un conjunto dinámico de características de una persona. También es conocida como un conjunto de características físicas, sociales y genéticas que determinan a un individuo y lo hacen único"
Pero hoy no se quiere que seamos únicos, cuanto más parecidos seamos y menos expuestos estemos a ser distintos y librepensantes, mejor. Mejor para los de arriba que no pretenden más que crear un rebaño de ovejas que puedan llevar a donde quieran, casi siempre a hacer lo necesario para mantener su chiringuito de lujo.
Y es en las personas débiles e inseguras de sí mismas donde los de arriba encuentran el perfecto caldo de cultivo para crear autómatas de un modo fácil y sistemático. Alguien que sepa lo que quiera y lo que vale muy difícilmente le podrán imponerle ninguno de sus nefastos patrones, el problema está en que por desgracia no todo el mundo tiene la seguridad necesaria en sí y las ideas suficientemente ferreas como para saber cuando decir basta.
Me refiero con esto a la sensación imperante que nos intentan inyectar de que o somos políticamente correctos y modernos o seremos poco más que cavernícolas despreciables. No todo esto se da al mismo nivel, desde lo sutil de que no te guste determinado tipo de música o de ropa hasta lo evidente de una tendencia política.
No es raro salir y quedarse estupefacto por creer ver clones y más clones, vestidos casi idénticos y que sólo esperan a ver qué canción suena en los 40 para descargarla no vaya a ser que se quede "fuera de onda".
Siempre que hablo de esto evidencio las que bajo mi punto de vista son las dos principales opciones entre las que una persona puede elegir. Creo que llegados a un determinado punto de neustra vida, sea en el insituto o en la universidad generalmente, nos damos cuenta de que tenemos una serie de rasgos distintivos que nos hacen discrepar con muchas de las opiniones generales sobre diversos temas. En ese momento interactuamos con ellas con el medio, viendo casi siempre que ello provoca cierto descontento hacia nuestra persona por parte de los mas lejanos y no tan lejanos. Es aquí donde bajo mi humilde punto de vista se bifurca el camino, en el fácil o en el difícil. Claramente el aceptarse seguir siendo tú y apechugar sabiendo la cantidad de críticas destructivas que te esperan o el fácil, elegido por desgracia por la mayoría de personas, el de ponerse máscaras y más máscaras por miedo a ser sensuradas sus opiniones o ellas mismas.
¿Y tú, que camino escogiste? Yo lo tengo claro.
Hoy intentaré ponerle nombre a lo que considero un problema intrínseco en el psiquismo de la juventud actual. Hoy en día estamos sujetos a un bombardeo masivo por parte de todos los medios que nos incitan a vivir el día a día.
Todos los productos, todos los servicios, todos los cambios, "los quieres" te dicen, y los quieres "ya". Pero no digo esto para entrar en el tema del consumismo, sino más bien para destacar el conflicto que surje por la necesidad imperante que tenemos en ocasiones la mayoría de personas a la incapacidad de plantearnos nuestro modo de vida. Sin ir mas lejos, los informativos de TV parecen una cadena de sucesos que no paran de informar sobre perlas como estas:"4 muertos este fin de semana en las carreteras" "Atentado suicida en nosedonde" "6 fallecidos en un incendio en..." y para que seguir, creo que todo el que lea esto sabrá de sobra a que me refiero. Uno también se entera de que personas que no poseen ningun tipo de formación(y no es por menospreciar a nadie) ganan muchisimo más que gente que si está cualificada con titulos superiores.
LLegados a este punto direis, ¿Que me quieres decir con todo esto? Pues que opino que hoy tenemos muchisimos problemas para elegir que camino a seguir. ¿El corto o el largo?¿El facil o el díficil? Tus padres por lo general intentan que vayas por el "camino lento" el de estudiar, el de todo a su tiempo y siempre mirando hacia alante, pero claro, no es este el mismo mensaje que nos da la sociedad en general. A veces me planteo, ¿Por qué comedirme tanto de cara al futuro si me puedo morir cualquier día fácilmente?
¿Por qué matarme a estudiar una carrera si aquí en España tener un título por desgracia esta lejos de darte una mínima estabilidad económica? Espero que llegados a ete punto el lector se haga ya una vaga idea del concepto que intento trasmitir y pido a la vez disculpas por no saber expresarlo mejor.
Cuando escribo sobre el conflicto carpe diem, no me refiero sólo a la formación académica o a la adquisisión de productos.También lo relaciono con el tema de las drogas y su problemática lanzando para ello una pregunta al aire.
¿Puede una persona, que sabe que a medio o largo plazo algo le va a matar o perjudicar gravemente, seguir consumiendo esa sustancia de manera abusiva si fuera consciente de que hay un mañana? Con esto quiero decir que estos sujetos(sobre todo adolescentes) que abusan de las drogas en cierto modo y entre otras cosas lo hacen porque quieren vivir el presente ya que para ellos es lo único que existe realmente.
Como siempre digo, de esto tienen gran parte de la culpa los medios y los padres que permiten a los hijos acercarse en exceso a dichos medios.
No he visto aún practicamente a nadie que se le premie por su buen hacer, por su honradez y su sensatez de cara al futuro, y sin embargo he visto de sobra casos donde el chachi y el que mola más es el que hace todo a lo loco ni se cuenta luego que este último suele acabar muy mal. Esto se debe en gran parte a que vivimos en un país donde la máxima es no hacer nada de nada y vivir del cuento, aquí tonto el último, pero eso es otro tema del que no hablaré aquí.
Creo que muchas personas, en especial muchos jovenes sufrimos en cierto modo este dilema, este conflicto interno, esta angustia debida a la bifurcación que se nos ha interpuesto en el camino. En nostros está la potestad de decidir que camino escoger. Sonará a tópico la frase que voy a poner a modo de reflexión pero, como siempre digo:
"Tenemos que vivir de cara al hoy sin dejar de echarle un ojo al mañana"
Recomiendo oir este tema, hace reflexionar:
http://www.youtube.com/watch?v=K_er2ZtIECA
Tengo la impresión de que el feminismo esta un poco desencaminado, y ha mutado en algo que algunos han bautizado como feminazismo o hembrismo(eso no significa que no haya hombres y mujeres que luchen por la igualdad de género) Este se define como el movimiento impulsado por ciertos colectivos de mujeres que lejos de la igualdad, buscan la superioirdad sobre el hombre y lo colocan como amigo a batir. El mayor conflicto esta a a nivel judicial, donde actualmente tenemos una ley que saltandose la constitución (Auquello de que todos somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, religión etc) condena de manera casi automática al hombre considerandolo culpable a prioiri. Pero el tema que voy a tratar aquí es el de ciertos anuncios publicitarios en los que se coloca al sector masculino en un estatus ridículo, siempre como no, por debajo de la mujer como buscan las feminazis.
Algunos ejemplos son:
http://www.youtube.com/watch?v=Qaoq8eXy8KM
En el 1º caso tenemos una campaña de la DGT que nos presenta a un niño en el hospital con traumatismo craneoencefálico debido a un accidente. Entonces, la voz del anuncio dice "todo se lo ha hecho su padre" y la madre se gira y mira al hombre con mirada reprobatoria. LLegados a este punto me planteo, ¿Todo se lo ha hecho su padre? ¿Por qué? ¿Acaso la madre no podía haberle recordado el uso del cinturón igual que el padre? Hubiera sido muchísimo mas propio decir sus padres que no demonizar totalmente al hombre. Y ahora lanzo la pegunta mágica; ¿Y si hubiese sido al reves?
http://www.youtube.com/watch?v=DhE0qu1KJcc
Este sí que es la rerpera. Vemos un hombre recitando la tabla de multiplicar del 1 mientras abre un bote de cafe. Al final del anuncio, una voz femenina reza
"Felicidades chicos, ya podeis hacer dos cosas a la vez". Utilizar el topico de que no podemos hacer dos cosas a la vez para ridiculizarnos hasta este punto me parece como mínimo serio.
http://www.youtube.com/watch?v=_IvKjl-OwCI
Creo que queda claro el mensaje en especial al final del anuncio, que es como no el de siete tíos tirados por el suelo a los pies de una chica que arranca y se va, como no antes de echarles una displicentes miradas con actitud totalmente altiva.
http://www.youtube.com/watch?v=1N2XqitEoxY
Sin tener la importancia quizás de los anteriores en cierto modo, me ha molestado el planteamiento de este anuncio. Aparece Pierce Brosnan y se quita las gafas e imediatamente se convierte en un varon poco agraciado. El pregunta, ¿Tanto me cambian estas gafas? y la mujer hace un gesto imperativo con la mano a modo de "pontelas, pontelas". ¿Perdone? ¿Tenemos todos que ser Pierce Brosnan? ¿Y si hubiese sido una tía buena estilo Halle Berry que sin gafas llega a ser bastante fea, entonces no hubieran dicho las hrembristas que eso incita a tener un concepto superficial hacia la mujer?
Sacad vuestras propias conclusiones...
Desde hace tiempo para acá parece ser que los medios de comuniación -en especial la televisión- se han dedicado a demonizar y vejar hasta la saciedad a los videojuegos. Como consecuencia, al igual que muchos otros jugadores habituales me he sentido ofendido por este ataque indiscriminado a un sector que en absoluto merece tal trato. Intentaré explicar desde mis años de experiencia como jugador lo que considero(al igual que muchos) las grandes mentiras contadas sobre los videojuegos.
La primera de ellas es que son negativos porque muchos de ellos con alto contenido violento o erótico caen en manos de pequeños que por supuesto no están preprados para asimilar esa información. Pues bien, yo digo, perfecta queja si no fuera por un pequeño y realmente importante detalle:
Cada videojuego va acompañado en su caja de un apartado llamado PEGI Info, esto es, ya no sólo la edad propia para jugarlo, sino que además presenta otras etiquetas que indican los posibles matices negativos del juego en cuestión. Aquí estan los de la edad:
Respecto a los que indican los actos negativos que se dan en e juego, como ejemplo los siguientes:
Entonces nos peguntaremos, ¿Y si hay herramientas específicas para controlar lo aptos o no que son los videojuegos para una persona, entonces por qué caen en manos de niños que no estan preparados para acceder a su contenido? Pues bien, yo tengo una teoría, con la que intentaré explicar cuales son los dos principales responsables de que esto ocurra, los padres y los establecimientos que venden estos productos:
- Por parte de los padres, pregunto, ¿Tiene un niño de corta edad el dinero necesario para hacerse con juegos por sí solo? Pues claro que no. Son los padres los que les compran sea lo que sea, a pensar de que ponga no apto para 18, violento y con discrimniación. Además como guinda, le ceden a los videojuegos el grado de padres. Sí sí, de padres, cómo si no se explica que los dejen con el mando en la mano delante del televisor para que este les instruya. Y luego claro, un niño de por ejemplo 14 años que juegue por ejemplo al GTA IV(Maravilloso juego por cierto) y ve lo que ve y luego suelte o haga algo indebido, ¡Imediatamente la culpa es de ese maldito cacharro!
A ver cuando se les quita el orgullo a muchos de los padres y reconocen que los únicos culpables de los actos de negativos de sus hijos son ellos mismos, no ninguna consola ni videojuego.
- Los dependientes de las tiendas que venden videojuegos: Seguramente algun lector avispado que leyó el punto anterior en lo referente a que si los padres se los compran, pensará, ¿Acaso no puede pedirle dinero a sus padres con otra escusa e invertirlo en compraselo? Por supuesto que sí. Aquí es donde entra la figura del dependiente de la tienda. Excepto algun caso claro de niño que ha pegado un tremendo estirón, muchísimas veces salta a la vista que el sujeto no alcanza la edad requerida. Pero claro, a parte de buscarse problemas si se lo dice, (porque por supuesto como estan las cosas irían los padres darían la razón al niño y no dudarían en pedir poco más que carcel para el dependiente que se atreve a no venderle el juego a su principito) , es un artículo menos que se vende, y eso no interesa. Como resultado, la mayoría venden lo que sea a quien sea.
Un estudio realizado por Lawrence Kutner y Cheryl Olson, miembros de la Escuela Médica de Harvard, titulado “GrandTheft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games andWhat Parents Can Do” (La sorprendente verdad sobre los videojuegosviolentos y que pueden hacer los padres) promete desmentir los falsos mitos sobre los efectos de los videojuegos en los niños.
Tras dicho estudio, realizado durante dos años entre más de 1200niños y niñas que rondaban los 13 años, han concluido que no existeninguna causa que relacione los videojuegos con actitudes agresivas delos niños.
No hay diferencias significativas de comportamiento entre los quejuegan a los videojuegos y los que no. En ambos hay gente “normal” ygente conflictiva. La única relación que puede darse es que aquellosniños que ya son agresivos, puedan buscar videojuegos violentos.Incluso jugar a videojuegos es una actividad que favorece lasocialización de los niños.
Es decir, no son nada perjudiciales de por sí, al contrario, pueden incluso incrementar ciertas habilidades intelectuales de quien los utiliza a menudo, y servir como no, como elemento educativo.
Como última anecdota, antes de cerrar este articulo me gustaría señalar dos casos especialmente tristes y sumamente injustos, como son el del asesino de la katana y el de el GTA IV. Para empezar cualquier persona que como yo que tenga el Final fantasy VIII, y más si se lo jugo completito me etenderá cuando digo que me hirvió la sangre cuando los graciosos de Dapena3 pusieron el video de squall luchando contra Seifer mientras decían que el acusado había matado a sus padres con una katana imitando al protagonista del juego. Auténticos retrasados mentales esos periodistas a los que no merece la pena explicarle detalles relevantes como que squall no mata a nadie de su familia porque se aburre en el juego o que empuña un Gunblade (sable pistola) que tengo la impresión de que es un poco difícil e encontrar fuera del juego. Y lo del GTA IV ya ni te digo, unos ""muy inteligentes"" taxistas españoles piden su retirada porque un energúmeno mato en Tailandia a un taxista y le echo la culpa al juego. Me parece lamentable que estas acitudes sean posibles en pleno siglo XXI.
Espero que les haya gustado mi opinión sobre un tema por desgracia tan controvetido como el de los videojuegos, y que les haya servido para adoptar otro punto de vista sobre el asunto.
Un saludo, MHR
En ocasiones, en este mundo tecnológico en el que es praticamente imposible dejar de recibir información, uno tiene demasiadas cosas en la cabeza y necesita un lugar donde ordenar y comentar estos eventos para no saturarse.
Mi intención es ofrecer mi punto de vista sobre temas de actualidad, con el objetivo de contribuir a construir y reforzar mentes librepensantes que sean capaces de cuestionarse por si solas los distintos problemas de la sociedad actual y reflexionar sobre ellos.
Muchísimas gracias por vuestro tiempo, un saludo.
